Записи с темой: третьего отделения на вас нет, негодяи (список заголовков)
20:27 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Название: Под сенью яблонек в цвету
Автор: северная пчелка
Фандом: «Гоголь»
Размер: мини (1029 слов)
Персонажи: Николай Гоголь, Яков Гуро, Александр Бенкендорф, Александр Пушкин
Саммари: Общество поэтов — борцов с нечистью наконец нашло Гуро.
Примечания: фруктовый сад взялся не с балды, а из агентурных данных начала XIX века.
Я бы назвал это «Фантастические твари: преступления Гриндевальда»!АУ, но все мы тут понимаем, что весь «Гоголь» — это большая АУ по Тварям.

читать

@темы: Рихито-сама, Третьего отделения на вас нет, негодяи, ангелы - всегда босые...

14:02 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Подписался на рассылку писем раннего Пушкина — судя по описанию, позже 1825 мне ничего не светит (вторая половина двадцатых и начало тридцатых — вот моя стезя, но чем богаты). Учитывая, что вот уже десять месяцев приходит ежеутренне по одному стихотворению Пушкина, которые я читаю теперь выборочно (самое классное в лирике Пушкина — это его эпиграммы, файт ми) — видно, как сильно я соскучился и как мне этого всего не хватает.
Второе же письмо — то самое, 1824 года, Булгарину, где Вы принадлежите к малому числу тех литераторов, коих порицания или похвалы могут быть и должны быть уважаемы.
И я прост :weep3:

@темы: Третьего отделения на вас нет, негодяи

00:20 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Опять чувствую себя засланным казачком в универе. Как на журфаке, когда я приходил на пары к издателям и на вопрос Мороза, что хорошего, отвечал что-то вроде «Сессия на журфаке!» — и издатели кричали: «Вы пытаетесь таким образом вернуть в нас дух любви к журфаку?!»

Вот и сейчас хожу на пары в Paris 8 и защищаю честь своего Отечества: русская культура такая богатая!!, а вы слышали про раннее советское кино??? давайте расскажу!!!
Собственно, сегодня рассказывал на паре сценария немного про Тарковского и про традиции советского и русского кино, а на паре документалистики признавался в своей бесконечной любви к русскому языку и русской культуре в разговоре с однокурсницей. Потом она на свою беду спросила, чем мне так нравится XIX век, и следующие полчаса как в тумане, потому что А ЕЩЁ ФАДДЕЙ БУЛГАРИН ИЗДАВАЛ ГАЗЕТУ ЗНАЕШЬ КАКИМ ТИРАЖОМ

@темы: gaudeamus igitur, juvenes dum sumus, Третьего отделения на вас нет, негодяи, журфак: по городу бродят волки, почти притворившись псами

15:25 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
В метро по дороге в университет дочитал ЖЗЛ про Рылеева и снова пережил казнь декабристов — пиздец, пиздец, как же тяжело. Но вообще мне было приятно прикоснуться к этому пласту истории, а еще в конце богатый иллюстративный материал, и после пересадки я уже просто залипал на портреты Булгарина, Греча, Пушкина с Дельвигом, етц. Так люблю их, просто словами не передать.

Собственно, в университет я доехал, а потом оказалось, что ехать надо было не туда, а куда-то совсем в другую сторону, потому что таинственные буквы в программе — это не обозначение какого-то особого зала, а аббревиатура другого университета. Ну, в общем, раз уж я все равно приехал, решил совершить набег на местную библиотеку, тем более что вчера решительно прошерстил сайт с книжным каталогом на предмет работ про Эйзенштейна и остался более чем доволен имеющимся выбором.
И библиотека превзошла мои ожидания :heart:

Опуская тот факт, что она очень красивая и с большим фондом, я просто хочу орать, что там почти весь стеллаж с российским/советским кино состоит из полок с книгами Эйзенштейна и про Эйзенштейна. Сценарий «Ивана Грозного»! Сценарий «Да здравствует Мексика!»! Я даже видел в большой книге с богатым иллюстративным материалом СЦЕНАРИЙ ТОГО САМОГО ФИЛЬМА ПРО ПУШКИНА, о котором Эйзен много думал. Ух, как возьму эту книгу в скором времени! Надо только прокачать французский. Как можно быстрее.
Неистово взял для начала англоязычную книгу — «Ивана Грозного» Юрия Цивьяна. Автор консультировался с Наумом Клейманом в том числе и ставит целью проработать подготовительный материал Эйзена, чтобы пояснить фильм, потому что «the more we know the better we can see» :heart: Тут тоже много картиночек и аналитики, посмотрим, как оно :inlove:

Все это кажется почти сюрреалистичным: вот я студент французского вуза, учу кино, в библиотеке куча полок с работами про Эйзенштейна, которые я могу просто брать и читать! Офигеть! А так можно было?

@темы: гости всыпали боярам звездюлей, Третьего отделения на вас нет, негодяи, Да здравствует революция, мы красивы и умрем!, gaudeamus igitur, juvenes dum sumus

00:55 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Шум петербургской толпы становится тише, когда Булгарин видит Дельвига с Пушкиным, выворачивающих из-за угла. Сколько он уже их избегал: несколько недель, несколько месяцев? Перебежать дорогу будет глупо и нелепо (а еще в определенном смысле опасно), развернуться на сто восемьдесят градусов — совсем ни в какие рамки.
Поток людей сталкивает их быстрее, чем Булгарин чувствует себя готовым к этому: прежде, чем он находит слова, его взгляд останавливается на Пушкине: в длинной черной рубашке он действует почти парализующе.
— Здравствуй, Антон, — Булгарин усилием воли переводит взгляд на Дельвига. — И Пушкин, конечно же.
— Здравствуй, Фаддей, — Дельвиг попадает в интонацию, усугубляя и без того заведомо проигрышную ситуацию. — Давно не виделись.
Возразить нечего; Булгарин сделал все, чтобы продлить это чудесное время как можно дольше. Приходится вежливо улыбнуться и удрученно покачать головой — дела, мол, дела-дела.

читать дальше

@темы: Рихито-сама, Третьего отделения на вас нет, негодяи, ангелы - всегда босые...

23:37 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Название: Hellfire Dark Fire
Автор: северная пчелка
Фандом: «Гоголь. Страшная месть»
Размер: драббл (680 слов)
Персонажи: Николай Гоголь, Александр Христофорович Бинх, спойлер
Саммари: Нотр-Дам де Пари!АУ, которую мы все заслужили. Альтернативная сцена из «Страшной мести», остерегайтесь спойлеров.
Примечания: «Пчелка» — газета «Северная пчела», популярная в 1820-30-х гг., особенно у провинциальных чиновников. Массовое издание, где официальные данные публиковались вперемешку с заметками о нахождении русалки или об НЛО над Европой.



читать

@музыка: Un Matin Tu Dansais - Daniel Lavoie

@темы: ангелы - всегда босые..., Третьего отделения на вас нет, негодяи, Рихито-сама

14:07 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Мало что рассказали-показали, конечно, но это все так очаровательно, и все эти простые мысли о кинохулиганстве и о потенциале сериалов надо проговаривать, чтобы закрепить мысль.

31.08.2018 в 11:00
Пишет GogolFandom:

Гоголь. Игра в классику. Части 1 и 2
читать дальше
Узнать все сочные подробности, что остались за кадром серии, можно, посмотрев это видео:


URL записи

@темы: Третьего отделения на вас нет, негодяи, Василий-су! Государь жалует тебя чашею!

18:06 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"


Итак, я сходил на «Гоголь. Страшная месть» и веду прямой репортаж из королевства нестабильности. Уважаемые читатели, неспокойно в нестабильном королевстве.

Если кто-то думает, что я шучу, когда говорю, что ору, то вот нифига я не шучу. Смотрите: твит. А Даша дала добро на то, чтобы орать ей до того, как она сходит на финалочку Гоголя (но она уже пошла, скоро будет звонить), поэтому я после сеанса отошел в уголок игровой зоны и, натурально, записал аудиосообщение, как я десять секунд ору. Ну, такое, знаете, ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА


Вот тут тред в твиттере по горячим следам, где все в куче: мой ор, заметки типа А МИЗАНСЦЕНЫ-ТО, МИЗАНСЦЕНЫ, комментарии о моей недальновидности (надо было брать винище, точно вам говорю, да и вообще следовало на входе выдавать по бутыли горилки зрителям).

Теперь варнинг! спойлеры (под катом).

В кинотеатре было на удивление много людей — почти треть, при том что обычно на утренних сеансах помимо меня человек пять. Более того, рядом со мной сидел ребенок, ну прямо вот лет восьми-десяти. Стало тоскливо, но это ничего.
Оказалось, конечно, что аудитория благодарная: в нужных местах мы смеялись буквально всем залом (над шутками), в нужных местах охали и ахали. К слову об охах и ахах.
В какой-то момент, во время показа трейлеров, появилась знакомая плашка 12+, и девушка, сидевшая рядом выше, выдохнула с такой любовью и нежностью, с какой даже я бы не смог — это начался тизер Тварей.
читать дальше СО СПОЙЛЕРАМИ

@музыка: Ag — Серебряная свадьба

@темы: ты хочешь быть богом хотя бы в словах, обсессивно-компульсивное расстройство, Третьего отделения на вас нет, негодяи, От чего умер твой последний раб?, Лимон-который-выжил, Василий-су! Государь жалует тебя чашею!

01:16 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Они познакомились еще в школе. Те годы Булгарин вспоминать не любил, потому что единственным противодействием травле он видел самопродажу на потеху публике, и ничего приятного в этом не было. Не то чтобы что-то изменилось с годами, но теперь за это еще и платили.
Рылеев был младше, заискивать перед ним не было нужды, а он, в свою очередь, не дорос до нападок до старших, и потому неожиданно начавшиеся отношения переросли в подобие товарищества — хотя до дружбы не дотягивали по причине казавшегося в детские годы бесконечно большим разрыва в возрасте. Казалось, что разошедшиеся когда-то дороги никогда уже не пересекутся, но, неожиданно встретив Рылеева в приемной Голицына спустя добрый десяток лет после выпуска, Булгарин в первую очередь обрадовался — так сильно, что и сам не ожидал. Это была радость человека, до которого дозвучало эхо единственно хорошего события из прошлого. И вечно пребывающий в стрессе Булгарин нашел в Рылееве отдушину. Его альманах никак не вступал в конфликт с «Пчелкой», и опасаться конкуренции не приходилось: а это, Луи, начало прекрасной дружбы.

Рылеев воодушевлял. То есть вообще-то он был неудачником: ни профессии толком, ни дела, ни карьеры, но потом его нашел Голицын, и под крылом министра образования Рылеев прозвучал: его имя было у всех на слуху, его стали звать к себе, там и альманах (кредиты, залоги, долги, но оно того, кажется, стоило) — все это было похоже на сказку про Золушку, к которой вовремя подоспела фея-крестная. Вот Булгарин: законопослушный гражданин, не без либеральных замашек, ну а у кого их не было из молодых да зеленых? Так вот, законопослушный гражданин, такой верный новой Родине, такой готовый положить голову за идеалы, который продвигал в своей в меру официальной «Пчелке» — слушает что-то про огонь революции, какие-то сверхчеловеческие права... Нет, Булгарин никогда не вступал ни в какие оперившиеся группки нездоровой оппозиции, но смотрел на Рылеева с широко раскрытыми глазами, а заодно успел завести множество знакомств.
читать дальше

@темы: Рихито-сама, Третьего отделения на вас нет, негодяи, ангелы - всегда босые...

00:41 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Ору с самого вечера, постеры 10/10, жду финалки Гоголя с замиранием сердца, все еще огромный кредит доверия к этому сериалу, просто АААААААААААААА скорее бы, лишь бы снова не слили матчасть................

04.08.2018 в 22:14
Пишет GogolFandom:

Постеры Гоголь:Страшная месть.
Свежая порция постеров.
Парочка админов влетела в Яков свет Петровича прямо в переходе метро.


URL записи

@темы: Василий-су! Государь жалует тебя чашею!, Третьего отделения на вас нет, негодяи

22:04 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Шел защищать диплом про Булгарина, а по ощущениям — защищать честь Булгарина перед Гаагским судом.

Защита на журфаке получилась потрясающе яркой, интересной и ламповой, потому что неожиданно пришли все либерафаны (кроме Дмитрия), и в комиссии сидели местный Сенковский и Павлов. Все свои; перед такими людьми не страшно и даже приятно выступать с темой, которая горит в тебе уже несколько лет и не интересует даже близких друзей.

История, конечно, восхитительная. В комиссии были заявлены многие специалисты, работающие по профессии, и одна преподавательница. В итоге заседали Сенковский и Павлов, причем Павлов хотя бы преподавательницу замещал, а Сенковского вчера, говорят, просто Луч запихнул в аудиторию, когда тот мимо проходил, чтобы создать толпу. А после защиты я подошел на кафедру и спросил, придет ли он и на следующий день. Сенковский покряхтел, что у него вообще-то выходной и приходить он не должен, но посмотрел расписание, где стояли мы с Юлей, подумал, почесал в затылке и сказал, что придет.
— Главное, будьте готовы!
— Я про Булгарина говорить всегда готова! — отрапортовал я, очень радостный, что не придется в одиночку отстаивать честь Фаддея Венедиктовича.
— Ты уж это, — улыбнулся Сенковский, — защити его... ну, так! — он потряс в воздухе кулаком.
Я ответственно приложил ладонь к сердцу.
Сегодня Сенковский честно сидел в комиссии с восьми утра.

Моя защита прошла лучше, чем я мог себе представить. Вообще годы воображаемых диалогов: «А если он_а спросит это, я могу ответить то...» — сделали свое дело: я защитил свой диплом бесконечное количество воображаемых раз, как будто жизнь готовила меня к этому дню заблаговременно и в самых стрессовых ситуациях.
Я уверенно рассказал немного теории, и мои выводы по практике, выразительно делая мхатовские паузы и вообще используя все навыки публичных выступлений, которые мне смогли принести пять лет в двух вузах. Вопросы задавал только Сенковский, зато какие! Поговорили и о репутации Булгарина, и о его журналистском мастерстве, и о финансовом положении, и о Пушкине с Дельвигом, и о чем только не. Сенковский был, конечно, в теме на все 100%: Беатриче заранее предупреждала, что польские чувства нашего Сенковского на мою тему реагируют остро и ярко. Я привлек весь массив источников, который помнил, возразил литературоведам, с которыми не согласен, и просто провел время с удовольствием.

Скажу даже больше: Сенковский сказал, что Тэффи и Булгарин принадлежали к одному гербу, а значит имели определенную родственную связь, и обещал дать почитать статью на эту тему.
Коняш постфактум комментировал: «Вот он спросил тебя, мол, знаете Тэффи? — и я ждал, что ты ответишь: КОНЕЧНО, ЭТО МОЙ ВТОРОЙ ДИПЛОМ» :lol:

Конечно, мне было интересно, как на мою защиту реагировал Павлов. Девочки клялись и божились, что накануне он спрашивал, когда-де у Дарьи защита, вроде как ждал.
И я все думал: какая ирония. С год назад мы узнали, что любой преподаватель может прийти на защиту. И хотя Беатриче заверяла нас, что кому мы вообще нужны, мы все равно шутили: а представьте, на защиту придет Павлов и будет кричать на каждый либеральный источник.
ШУТКИ ШУТКАМИ, А ПАВЛОВ ПРИШЕЛ.

Самый содержательный комментарий, который либерафаны смогли мне предоставить: в какой-то момент Павлов неистово развернул газету и углубился в чтение, так и не перевернув ни единой страницы. Но при упоминании мной Золотусского ОН МОРГНУЛ.
Я говорю: что
Оля вторит Коняшу: да, мол, я тоже внимательно следила за его реакцией, и на фамилии Золотусского он моргнул!
Я валяюсь :lol: (Коняш уточнил, что он моргнул АГРЕССИВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНО.)

читать дальше

Это было очень круто, интересно, здорово и прекрасно.
Журфак — большая любовь :heart:

@темы: ...и лучше погибнуть детьми, неправда ли?, Третьего отделения на вас нет, негодяи, журфак: по городу бродят волки, почти притворившись псами, ты хочешь быть богом хотя бы в словах

13:41 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Уже два дня думаю о том, что сказала Беатриче по поводу диплома: у вас, мол, сквозь наработанные годами научные формулировки просвечивает что-то художественное. Как трава пробивается сквозь асфальт.
И я не уверен, как к этому относиться. Мне вспоминается ситуация с конференцией, когда я защищал свой доклад и в какой-то момент сказал: «В Пчелке... то есть, в Северной пчеле...» — и Коняш еще смеялся, дескать, вся моя речь хоть и убедительная, но выглядит как: «Мои мальчики... то есть, Фаддей Булгарин и Николай Греч...»

И вот я вроде бы победил в себе синдром Толстого-Достоевского — самое страшное, что может случиться с журналистом, по версии всех преподавателей журналистики (и некоторых практикующих журналистов), — а вроде бы если слишком долго писать фички на тему своего диплома, то твой диплом все равно будет немного похож на фичок.
И Коняш вспомнил, как мы после третьего курса сначала обсуждали татуировки у модерн!Сенковского и пеньюары модерн!Дельвига, а потом шутили, что так недолго и за диплом взяться, коли тема хороша. И где я теперь. А я вот вспомнил из того же дня похожее: «Нет, ну если по твоей научной работе написать фичок... Ахахаха, что это я». И где я теперь [2].

Я бы меньше парился на эту тему, если бы мне кто-то дельно объяснил, как все это научное должно выглядеть, потому что я делаю так, как могу, а не как надо, и все научные руководитель_ницы пока толком меня не направили. И мне каждый раз вспоминается «Как творить историю» Стивена Фрая (которую я очень не люблю) и эти кошмарные художественные пассажи в диссертации главного героя про гордо парящих орлиц и все в таком духе. Мне это казалось таким вопиющим непрофессионализмом, что аж коробило.
А потом я читал, скажем, Золотусского, Вацуро, Куняевых, и видел у них в серьезных критических/литературоведческих работах практически художественные пассажи. А так можно было?
И теперь вот у меня травой сквозь асфальт пробивается бесконечная любовь и нежность к моим мальчикам.

Во всяком случае, с этим дипломом никто не обвинит меня в том, что в нем нет души.

@темы: Третьего отделения на вас нет, негодяи, журфак: по городу бродят волки, почти притворившись псами

11:07 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Беатриче все-таки прочитала мой диплом! Шок, сенсация, первая полоса «Северной пчелы»!
Причем первые страницы были с пометками, я прямо сижу ВАУ она читала заранее, класс! Но страницы с шестой пометки исчезли, зато я имел честь наблюдать в реальном времени за ее реакцией на прочитанное :D

Каждые несколько страниц Беатриче отрывалась от экрана и повторяла, оборачиваясь к нам с Коняшем: «До чего современно звучит, ну просто как про сегодняшний день написано!» Я рад, что смог передать в дипломе это ощущение, потому что чем дальше в XIX век, тем меньше разницы с днем сегодняшним.
Едва ли не чаще Беатриче повторяла: «Вот за это утверждение на вас наложат опалу... Ну совсем же не классический подход!» — «Но ведь так все и было, это факты», — говорил я. «Именно, именно! — радостно кивала Беатриче. — Но в учебниках точка зрения же совершенно иная, даже прямо противоположная... Ой, Даш, как я хочу сидеть на вашей защите и смотреть на лица комиссии!»
Было весело это обсуждать перед открытым дипломом, конечно, но все мы понимаем, что содержание останется между мной и научной руководительницей, потому что никто не читает диплом так далеко (":

Единственным диссонирующим моментом оказалась реакция Беатриче на цитаты Белинского. Она радовалась каждой из них как новогоднему подарку, а я сидел и старался поменьше меняться в лице, чтобы не подать виду, что я из этих (из свидетелей Павлова), и Белинского терпеть не могу (но цитирую его, потому что он все-таки важный факт своего времени, а я, вслед за Булгариным, допускаю плюрализм мнений и готов ссылаться на людей из разных литературных лагерей, если их мнения объективны и имеют значение), а вот «Родную Кубань» люблю и читаю с удовольствием.
И мне снова вспомнилось, как Павлов говорил, что во мне не хватает бунтарского огня. Чтобы встать и сказать: «Вообще-то, подлец этот ваш Белинский, западник, атеист и недоучка».
Но я не хотел расстраивать научную руководительницу и дискредитировать себя и на кафедре западников тоже, потому что вот на кафедре Павлова уже давно поняли, что со мной ловить нечего, а я так это и не пережил.

В общем, так оно и осталось: хоть диплом пишу на кафедре западников (как и все либерафаны, хах), но дух Пчелы: честный и благородный европеисм — без гнусных революций и дерзости — но общая толеранция и уважение к иностранному просвещению.

Зато Беатриче посоветовала заключение окончить чем-нибудь этаким, чтобы подвести черту вкладу Булгарина в журналистику. Ничтоже сумняшеся предложил сказать, что Булгарин в рубрике «Смесь» вел первый в России твиттер :lol:
Беатриче оценила. А я не шучу, вот пруф.

@темы: журфак: по городу бродят волки, почти притворившись псами, Третьего отделения на вас нет, негодяи

00:00 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Так-так-так, что это у нас, военные флешбеки, первая очная встреча Булгарина и Пушкина, #простодрузья и другие увлекательные фуллеровские аллюзии (нет).


Пушкин жил у Дельвига уже неделю, и ровно столько же Булгарин там не появлялся. Он отказался составить Дельвигу компанию по пути в аэропорт: это виделось ему чем-то почти неловким.
— Нужно его встретить, все-таки два года проработал черт знает где... — сказал тогда Дельвиг.
— Пушкин — это тот самый, с крылатым гением внутри? — сухо уточнил Булгарин.
— Я вообще-то просил тебя не читать мои сообщения.
Больше тему не поднимали.

Булгарин переступил с ноги на ногу и вдавил кнопку домофона.
Знакомое пиликанье раздалось буквально сразу: ни вам «кто пришел?», ни «свои дома сидят». Надо сказать, в этом вопросе Дельвиг был строг, дотошен и неумолим, так что попасть к нему было задачей уровня собеседования. Теперь, значит, за пропускную систему отвечает Пушкин. Ясно.
На девятом этаже Булгарин толкнул входную дверь в квартиру — открыто. Из кухни выглянул Дельвиг.
— Я думал, ты воспользуешься ключом, — вместо приветствия сообщил он.
Откуда-то из глубины квартиры послышался возмущенный бойкий крик:
— Почему у него ключи есть, а у меня нет?
Голос, шуму воды подобный.
— А кто много будет знать, тот скоро состарится, — не повышая голоса, ответил Булгарин.
— До тебя мне далеко, — без церемоний парировал Пушкин, наконец вышедший из комнаты. — Еще узнавать и узнавать, стареть и стареть...
— Он друг семьи, — вмешался Дельвиг. — Фаддей, это Саша, Александр Пушкин. Не очень удачливый журналист, но крайне талантливый поэт. Саш, это Фаддей Булгарин. Вот у кого журналистика в крови. Учись, пока он жив, и все такое. Знакомьтесь, я пошел индейку доставать.

Булгарин скинул пальто и скосил глаза на Пушкина. Тот гордо перегородил коридор, остановив свое худосочное тело ровно посередине, и беззастенчиво рассматривал визитера.
— Талантливый поэт, м? — переспросил Булгарин. — Так уж талантливее Дельвига?
— До Дельвига мне, конечно, еще расти и расти, — не смутился Пушкин. — Он меня вдохновляет!
— Это он умеет.
— А я читаю твою «Северную пчелу»!
читать дальше

@музыка: Магелланово облако — Перекати-поле

@темы: ангелы - всегда босые..., Третьего отделения на вас нет, негодяи, Рихито-сама

00:38 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Коняш сказал сегодня, что к своему диплому относится как к ребенку, а я вот думаю, могу ли вообще сравнить с чем-то отношение к собственному диплому. На ум приходит разве что песня, но едва ли что-то одушевленное.

Предзащита на журфаке прошла гораздо лучше, чем я себе представлял. Беатриче предупредила меня, что в комиссии только она и местный Сенковский. А Сенковский, добавила она заговорщицки, не слишком-то ценит Пушкина как журналиста и считает Булгарина и Греча недооцененными.
— Так я тоже самое говорю! — обрадовался я.
— Просто будь готова, — подмигнула Беатриче.

А у смой Беатриче сегодня нас тридцать человек очников и заочников, потом еще семьдесят человек с курсовыми, а скоро и заочники со своими приедут.
«Она что, одна на факультете?» — закричал Коняш.

Видели Мороза, Павлова, Ярослава, очень мельком К., и это так радостно, как будто снова какой-нибудь третий курс и хочется обнять журфак, душа радуется, и что-то внутри ликует от того, что ты — именно здесь.

Сенковский задавал вопросы на предзащите такие классные, какие комиссия на защите вряд ли задаст, и это было круто. Круче только его дискуссия с Беатриче, которая пыталась периодически снизить накал его экспрессивных изысканий (Сенковский отмахивался и стоял на своем, может, ему правда было интересно). Это такой западнический аналог дискуссий на кафедре публицистики, которые случаются с Павловым и Морозом, например <3 Может, кафедры только притворяются непримиримыми соперниками, а сами — часть единого журфаковского сердца?
Когда дошла очередь до меня, было классно: несмотря на то, что я с недосыпу не смог выговорить некоторые слова своей защитной речи ( :facepalm: ), как будто уверенно презентовал свое исследование, и вот Сенковский начал задавать вопросы.
— Вот вы говорите: «Северная пчела» — самая популярная газета России... А скажите, какой у нее был тираж?
Я аж приосанился и, конечно, нарисовал в воздухе инфографику по годам и в зависимости от контекста, потому что все эти цифры помню — столько времени собирал по сусекам. Это хороший вопрос, потому что такие подробности в речь не вставишь, а вообще это важно.
На тиражах времен Крымской войны и дополнительной информации о снижении числа подписчиков в 1836 Сенковский остановил меня и пару секунд обдумывал следующий вопрос. В этот момент я на всякий случай вставил пять копеек:
— Ситуация с тиражами Пчелы очень показательна, если сравнить ее с тиражами периодики пушкинского круга... — начал я.
— Это вы про «Литературную газету» С ЕЕ СТА ЭКЗЕМПЛЯРАМИ? — радостно (и злорадно) уточнил Сенковский.
— ПРО НЕЕ САМУЮ! — не менее радостно ответил я.
— Да, конечно, что вообще Пушкин делает в учебниках по истории журналистики, неужели не очевидно... — вполголоса забормотал Сенковский, и я снова согласился и привел ряд фактов.

В общем, поговорили о ДОНОСЕ ПУШКИНА НА БУЛГАРИНА (капсом, потому что это максимально нелепо, учитывая постоянные обвинения Булгарина со стороны Пушкина в доносительстве), а потом случилось золото.
— Скажите, а почему вообще вы решили исследовать редакторскую и публицистическую деятельность… реакционера!
Я: (набираю в грудь воздуха)
Беатриче: Бегите, Александр Васильевич, б е г и т е !
Это было очень смешно, и народ в аудитории оживился <3
А у меня глаза горят, и у Сенковского горят, и это волшебное чувство, которое я испытываю только на журфаке.
Показал свою дотошность в фактчеке, когда Секнковский добавил к своему вопросу: «Ну Булгарин, да, что в нем? Проправительственная газета, сам пьяница....»
И я прост: МИНУТОЧКУ, ВОТ ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНЫЙ ФАКТ О ПРОПИТОЙ ШИНЕЛИ КАМЕРДИНЕРА ГОСПОДИНА СПИЧИНСКОГО...
— А некоторые говорят о кассе, — вклинился Сенковский.
— Да! Так вот, миф этот появился... — и следующие пару минут я просто рассказывал теории исследователей и исследовательниц (перечисляя их пофамильно), которые УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАЛИ и далее в том же духе. И про кондуитные списки, и про шинель, и про события 1829 года. Короче, моя тема.
Было интересно, бодро и весело, я от Сенковского такого не ожидал.

Правда, скоро он выдохся и через пару дипломников ограничивался одним легким вопросом :"D Хорошо, что я пришел пораньше и внес себя в список в числе первых.
В общем, огонь горит в моей груди, журфак — удивительное место, и как будто не было всего того, что убивает всякий энтузиазм и заставляет звезды в глазах тускнеть.

@музыка: Хелависа — Дорога в огонь

@темы: ты хочешь быть богом хотя бы в словах, журфак: по городу бродят волки, почти притворившись псами, Третьего отделения на вас нет, негодяи

23:08 

Доступ к записи ограничен

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:18 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
На этой журфаковской сессии чувствую в основном усталость: с утра до вечера на ногах, все какое-то нереальное и не знаешь, за что хвататься. На этом фоне чем-то особенным оказалась научная конференция, которую я жду каждый год, а в этом году ждал особенно.
Если очень коротко, то на прошлой конференции я гордо кричал с трибуны трем внимательным слушателям о том, что Греч и Булгарин were in love, с цитатами из писем и мемуаров — и получил второе место из-за коварного вопроса жюри о Пушкине, который вообще герой не моего романа.
Но вот прошел год, и я здорово подтянул знания о XIX веке, обо всех его перипетиях, политической и социокультурной ситуациях, неожиданных поворотах, слухах, фактах — вообще обо всем, что можно найти спустя двести лет с специальной литературе. И пошел выступать в середине :D

Перед полной аудиторией журфаковцев выступал с темой о том, что Пушкин и Булгарин were in love, но квартирный вопрос испортил их но разные обстоятельства, включая подлость Вяземского и коммерческие интересы их разлучили. Суть моего доклада сводилась к тому, что нужно понимать особенности межличностных взаимоотношений, которые со временем имеют свойство меняться, прежде чем с литературоведческой, например, позиции что-то оценивать. Типа не просто Булгарин негодяй и гнобил Пушкина в печати, а Воейков что-то плохое наболтал, Дельвиг полил Булгарина грязью, Булгарин ответил и задел Пушкина, который тусил в газете Дельвига, и заверте. Это принципиально важно.
Лучшее с точки зрения Коняша и его фолловеров: когда после моих криков с трибуны ШЕЛЬМЕЦ ВАШ ПУШКИН встает юноша с вопросом из аудитории и представляется: «Здравствуйте, второй курс, Максим Пушкин». Бесценно.

Ну и, короче, очень эмоционально и аргументированно все это рассказал, ответил на вопросы из аудитории и от жюри, заодно напомнив о редакторской политике Булгарина в 40-е, о перебежничестве Сомова и Полевого, етц. Показал всем, что я тут не просто любовные записочки Пушкина два года читал :-D
Взял первое место и очень рад и горд, потому что, с одной стороны, я правда старался и много вложил в это исследование (которое является частью диплома), а с другой стороны — рассказал паре десятков журфаковцев о том, что был такой интересный журналист и литератор, Фаддей Булгарин, только вы всему про него не верьте. Может, у кого это еще и всплывет.

Но самым главным оказалось другое.
читать дальше

@темы: Третьего отделения на вас нет, негодяи, журфак: по городу бродят волки, почти притворившись псами

00:14 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"


Сходил на фильм «Гоголь. Вий» аккурат 5 апреля на самый ранний сеанс, так и не поняв, как лента посмотрела его еще за неделю. Больше всего не хватало Даши рядом, а желательно Даши с одной стороны и Сахарка с другой, но не всегда время нам подвластно.

Когда я смотрел «Гоголь. Начало», большую роль сыграл тот факт, что меня невероятно привлекал вообще тот таймлайн, который взяли создатели, и вся эта атмосфера. Да чего уж там — когда упомянули Фаддея Венедиктовича, я забился в конвульсиях и просидел оставшиеся без малого два часа в кинотеатре счастливый и радостный, с искаженным повышенным количеством эндорфина восприятием.
С «Вием» все вышло ровно наоборот: меня дико сквикнула исходная ситуация, от которой плясали — причем сквикнула простым непониманием (или намеренным игнорированием) исторического контекста. Коняш, кажется, говорил мне, что ко второму фильму пофиксили исторические баги — так вот, неправда, только усугубили все.
Так что добрых час-двадцать я просто сидел с перекошенным лицом, стараясь оттолкнуть от себя неуважение к XIX веку и напомнить себе же, что это массовое кино, мистический гиперреализм и вообще сериал ТВ3. Ничего не помогало: первую часть я реально уважал за исторические отсылочки и ништяки, статью Павлову написал об этом. А тут меня как будто предали.

Потом, конечно, тридцатисекундным эпизодом додали Бинх/Гоголь, но этого оказалось мало и поздно.
Уже который день не могу поверить, что вот семь месяцев ждал, когда нам покажут, что в ларчике Гуро. Или что семь месяцев ждал больше взаимодействия Бинха и Гоголя (кто там об этом говорил из фандомных?). Или что семь месяцев ждал. И что буду ждать еще пять месяцев.

Я не уверен до сих пор, понравилось ли мне: с одной стороны, этожгоголь, мне все еще нравится сеттинг и идея, актерский состав, всякие классные штуки и находки. С другой стороны, так наплевать на факты, недодать вообще всего и просрать техническую часть еще надо постараться.

подробнее о том, что не понравилось, со спойлерами

@темы: Василий-су! Государь жалует тебя чашею!, От чего умер твой последний раб?, Третьего отделения на вас нет, негодяи

12:50 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Прочитал мемуары Булгарина, а потом и Греча. Контраст, конечно, разительный; такого не ждал даже я.

Булгарин пишет на продажу: это сочная, захватывающая беллетристика, состоящая из эпизодов, каждый из которых драматургически выверен, затягивает читателя уже завязкой, а кульминация несет такой катарсис, что приходится перевести дыхание. И такие небольших эпизодов в шести частях «Воспоминаний» довольно много.
Опять же, отношение к описываемому. Булгарин любит всех, реализуя на письме то, что Греч презрительно зовет свойствами его национальной природы: любостяжание, тщеславие и, соответственно, пресмыкательство перед людьми важными и сильными. Да, иногда он перегибает палку, осыпая людей из своего прошлого таким количеством комплиментов, которые он также адресует всем русским, что ощущения странные. Но в то же время, по мере прочтения чувствуется этот задор, этот азарт человека, вписывающего себя в историю. И вся эта любовь вроде как немного распространяется и на читателя.
Булгарин много пишет о себе, о своих приключениях, о своих удачах и поражениях. Где-то привирая, где-то уходя из мемуаристики в область литературы — но это все часть самого Булгарина, и в этом гораздо большего его сути, чем в ином прямом описании.

Греч же в «Записках о моей жизни» выполняет роль акына: что вижу, то пою. Сам он появляется не слишком часто; добрых полкниги посвящены описанию виденного и слышанного, к автору отношение имеющее весьма опосредованное.
В основном это пять сотен страниц ненависти: Греч просто перечисляет людей, которых знал, и про каждого пишет по абзацу, а то и по нескольку страниц, что вот-де подлец и негодяй, первейших лицемер и повеса, да к тому же пристрастившийся к чарочке, кстати, жена у него была та еще дура. Пространные описания исторических событий с анализом (с высоты шести-семи десятков лет) правления того или иного государя и министров перемежаются мелочными придирками ко всем встречным-поперечным. Вот все пидарасы, один Греч — д'Артаньян в белом плаще стоит красивый.
Воспоминания его на книгу в художественном смысле, конечно, совсем не похожи (оно, само собой, и правильно, не каждый мемуарист — Булгарин). В первых главах он вываливает на читателя перечисление огромного количество родственников, про каждого написав по странице с тем, чтобы заметить в конце главы: теперь читатель имеет представление о действующих лицах, которые не раз еще встретятся на страницах этой книги. Разумеется, запомнить толпу родственников совершенно не представляется возможным, да и не то чтобы все они играли одинаково большую роль в судьбе Греча.
К тому же, воспоминаний писались в разное время и в разном возрасте, так что там есть и повторы, и переоценка ценностей. Это немного сбивает с толку, такой вот сбой в матрице.

Из интересного: Греч действительно неплохо описывает обычаи времен правления Павла и Александра. Но именно обычаи — в то же время Булгарин замечательно, с этой его богатой фельетонной практикой, описывает нравы. Наверное, будь я историком, многие эпизоды доставили мне куда большее удовольствие.
Те крохи информации, которые Греч все-таки дает о себе, тоже любопытны. Так, например, он не получил последовательного образования: тот-то научил его тому, этот — этому, гувернеры были негодяи и пьяницы. Спасибо, что Греч читал много книг, а так бы, конечно, вряд ли бы вышло что-то путное. А еще своего отца он описывает почти как Булгарина, штош.

Вообще книга воспринимается как огромная длинная лекция Павлова (потому что ВСЕ ЛИБЕРАЛЫ ПОДЛЕЦЫ НЕНАВИСТНИКИ РОССИИ), но у Павлова есть что-то светлое в жизни (скажем, «Третья правда» и «Наш современник»), а у Греча — только агрессивная ненависть.
Вот Булгарин как-то жаловался Зотову, что, имея его взгляд на мир, непременно бы утопился в Неве. Мне кажется, со взглядом Греча что-то очень похожее.

Напоследок, сопоставление взаимных описаний Булгарина и Греча.
Булгарин в «Воспоминаниях»: любезный мой друг Николай Иванович Греч, чудесный человек и замечательный профессионал своего дела, как-то сказал мне...
Греч в «Записках о моей жизни»: прибежал как-то Булгарин меня о чем-то предупредить, ну знаете, эта польская морда, небось только что обивал пороги сильных мира сего, ну я и говорю, Булгарин, сколько можно, дай хоть полдня не видеть твою тушу, а?

По возможности не ссорьтесь под конец жизни из-за денег с единственным другом, который мог бы рассказать, что вы не такой уж и негодяй.

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, Третьего отделения на вас нет, негодяи

13:55 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Периодически встречаю в мемуарах первой половины XIX века комментарии типа «Он был не очень образованным: знал всего два языка, кроме русского» @ смотрю с высоты прогрессивного XXI века со сложным лицом на 200 лет назад.

Сделал сегодня в ночи вывод, что у меня в мозгу еще не образовались какие-то важные связи, которые позволяют воспринимать язык в любом состоянии.
Конечно, я прислушиваюсь внимательно к французскому, когда смотрю фильмы или слушаю что-то, но так я и к английскому прислушиваюсь гораздо активнее, чем к фоновому русскому. Но все не так просто! Вот, например, когда я засыпал под Найтвейл, я просто слушал-слушал, а потом понимал, что уже час как сплю, и в наушниках тихо. А когда я вчера засыпал под аудиокнигу Prisonnier d'Azkaban, последние минут пять различал только имена, кажется.

С чтением тоже американские горки. Вот я читаю целую страницу, все ясно понятно солнечно, я радуюсь, как-де славно, язык вышел на новый уровень! И тут же: несколько предложений, где знакомы только предлоги С: Не все сразу, мон ами, не все сразу.

Позвонила наконец ВВ, объявила, что вот-вот начнутся-таки курсы, которых я ждал с января. Казалось бы, живи да радуйся @ как бы не так. Группа собралась с уровнем В1 — на два уровня ниже того, чему я хочу учиться. Я не жалуюсь — мне все равно нужно непременно ходить на курсы, потому что не говорил по-французски, кажется, с начала октября, да и вообще самообучение — временная мера, мне нужен наставник.

Тем не менее, я вижу прогресс: и в том, как я лучше понимаю французскую речь, и в том, как я читаю на французском. В конце концов, и Булгарин с классным образованием и службой в армии Наполеона говорил по-французски с горем пополам.
Все еще испытываю неизъяснимую радость, имея дело с французским, и радуюсь, понимая его :heart:

@темы: Херовато у меня дела, Лафайет., Третьего отделения на вас нет, негодяи, I'll find her if I have to burn down all of Paris

Mea culpa

главная