Записи с темой: не душу делим, чай - постель всего лишь (список заголовков)
00:24 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
книгопост-2018

январь
февраль
март

13. Повелитель мух, Уильям Голдинг
х2
Удивительная книга с чарующим слогом, которая одновременно аллегорична и ценна без учета этой аллегории. Я даже не подозревал, как сильно она мне нравится: читая ее давно, в порыве ухватить всю классику мировой литературы, я считывал меньше, но вот это Зверя бей! Глотку режь! Выпусти кровь! — билось барабанной дробью у меня в голове уже тогда.
Проходя мимо телевизора с очередным политическим ток-шоу, где все кричат друг на друга и перебивают, а кто-то настойчиво повторяет: «Я взял слово. Почему вы все говорите? Я сейчас высказываю важную мысль», — я думаю о том, что Голдинг, может, видел яснее, чем может показаться.
Говорят, этот роман сродни экзистенциальной литературе, только в момент катарсиса перед героями не стоит вопроса, автор вообще отказывает им в праве выбора. Я не согласен с такой трактовкой, но не уверен, смогу ли сформулировать свою концепцию достаточно четко.
В любом случае, «Повелитель мух» — очень сильное произведение с поразительной поэтикой, и я чувствовал соль на губах, когда его читал.
запись создана: 02.01.2018 в 23:36

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь

22:08 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Когда шел в кино на мелодраму про фигурное катание, а пришёл в стекло <3
Здорово гореть с Тисом на пару; как известно, «в маленьком фандоме @ сам себе додаван».

02.04.2018 в 21:48
Пишет Tisianne:

Додали с северная пчелка сами себе боли в несуществующем фандоме. Люблю такое.
Исчерпывающе говорящая картинка в качестве заглушки.



URL записи

@темы: ангелы - всегда босые..., не душу делим, чай - постель всего лишь, Рихито-сама, Василий-су! Государь жалует тебя чашею!

00:30 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Что мне нужно: подтягивать серьезную научную и специальную французскую лексику.
Что я делаю: читаю фички по вакрону.
...Сегодня я добавил в свой вокабуляр слова томно (langoureusement), застежка-молния (la fermeture éclair) и киноварь (le vermillon). С киноварью вообще лудшое: vermillon переводится как "ярко-красного цвета" и "киноварь", причем в словаре "киноварь" идет первым значением. Так что я сегодня прочитал, как от вопроса Мануэля щеки Эмманюэля стали цвета киновари.


Начались курсы французского, и я с неистовством ломаю языковой барьер, просто вот колочу по нему кувалдой. Выглядит пока не совсем ладно: вот я вещаю о чем-то, а вот минуту тяну неуверенное эээээ, потому что просто не знаю, как что-то сказать, и тут же из головы вылетают все общие фразы, которыми можно скрыть свое замешательство. Не все сразу, конечно, не все сразу.

Не могу заставить читать себя дальше литературу по журфаковскому диплому после «Записок» Греча, они во мне таким мраком отзываются, не могу, не могу. Столько ненависти, как будто либеральный фейсбук открыл, или там итоговый выпуск новостей по федеральным каналам. Не хочу сейчас вообще даже соприкасаться с этой темой.
Собственно из-за этого, а также из-за того, что «Узника Азкабана» на французском я дослушал, а «Кубок огня» еще себе не скинул на телефон (а значит, не могу делать чего-то полезного в общественном транспорте), вспомнил о существовании в телефоне вкладок с фичками на французском, а тут еще Электра пишет диплом и понимает куски с цитатами, которые я кидаю в твиттер (читаю сборник исполнений вакрона по тумблр-заявкам, понимаете, «Так это я мрачный брюнет?» и вот это все, как тут не орать?).

На самом деле, шутки шутками, а я полтора года назад радовался, что фичок на английском на 8к слов прочитал, а сейчас вот прорываюсь через сборник на 12к французских слов, и это при разнице моего уровня английского (волынка со второго класса) и французского. Если это не успех, то что?
Не то чтобы я рассчитывал подтянуть французский на таких себе фичках, но ю ноу. Никогда не знаешь наверняка. Что б и не почитать, пока весело, а потом можно смело снова забросить это дело на полгода-год, как в прошлый раз.

Наконец-то понял, кого мне напоминает героиня французского сериала, который я сейчас смотрю — ее играет Клотильд Эсме, которую я десять раз видел в «Все песни только о любви» С: Я и визуальное восприятие.
Решил послушать осты к Песням и опознал актрису по голосу. Считаю это успехом моего казавшегося безнадежным аудиального восприятия!
Получаю от французского такое удовольствие, еще бы лексику все-таки учить, а не «буду надеяться, что встречу это слово в текстах еще пятьдесят раз, и оно само запомнится».

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, I'll find her if I have to burn down all of Paris, ...и лучше погибнуть детьми, неправда ли?

12:50 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Прочитал мемуары Булгарина, а потом и Греча. Контраст, конечно, разительный; такого не ждал даже я.

Булгарин пишет на продажу: это сочная, захватывающая беллетристика, состоящая из эпизодов, каждый из которых драматургически выверен, затягивает читателя уже завязкой, а кульминация несет такой катарсис, что приходится перевести дыхание. И такие небольших эпизодов в шести частях «Воспоминаний» довольно много.
Опять же, отношение к описываемому. Булгарин любит всех, реализуя на письме то, что Греч презрительно зовет свойствами его национальной природы: любостяжание, тщеславие и, соответственно, пресмыкательство перед людьми важными и сильными. Да, иногда он перегибает палку, осыпая людей из своего прошлого таким количеством комплиментов, которые он также адресует всем русским, что ощущения странные. Но в то же время, по мере прочтения чувствуется этот задор, этот азарт человека, вписывающего себя в историю. И вся эта любовь вроде как немного распространяется и на читателя.
Булгарин много пишет о себе, о своих приключениях, о своих удачах и поражениях. Где-то привирая, где-то уходя из мемуаристики в область литературы — но это все часть самого Булгарина, и в этом гораздо большего его сути, чем в ином прямом описании.

Греч же в «Записках о моей жизни» выполняет роль акына: что вижу, то пою. Сам он появляется не слишком часто; добрых полкниги посвящены описанию виденного и слышанного, к автору отношение имеющее весьма опосредованное.
В основном это пять сотен страниц ненависти: Греч просто перечисляет людей, которых знал, и про каждого пишет по абзацу, а то и по нескольку страниц, что вот-де подлец и негодяй, первейших лицемер и повеса, да к тому же пристрастившийся к чарочке, кстати, жена у него была та еще дура. Пространные описания исторических событий с анализом (с высоты шести-семи десятков лет) правления того или иного государя и министров перемежаются мелочными придирками ко всем встречным-поперечным. Вот все пидарасы, один Греч — д'Артаньян в белом плаще стоит красивый.
Воспоминания его на книгу в художественном смысле, конечно, совсем не похожи (оно, само собой, и правильно, не каждый мемуарист — Булгарин). В первых главах он вываливает на читателя перечисление огромного количество родственников, про каждого написав по странице с тем, чтобы заметить в конце главы: теперь читатель имеет представление о действующих лицах, которые не раз еще встретятся на страницах этой книги. Разумеется, запомнить толпу родственников совершенно не представляется возможным, да и не то чтобы все они играли одинаково большую роль в судьбе Греча.
К тому же, воспоминаний писались в разное время и в разном возрасте, так что там есть и повторы, и переоценка ценностей. Это немного сбивает с толку, такой вот сбой в матрице.

Из интересного: Греч действительно неплохо описывает обычаи времен правления Павла и Александра. Но именно обычаи — в то же время Булгарин замечательно, с этой его богатой фельетонной практикой, описывает нравы. Наверное, будь я историком, многие эпизоды доставили мне куда большее удовольствие.
Те крохи информации, которые Греч все-таки дает о себе, тоже любопытны. Так, например, он не получил последовательного образования: тот-то научил его тому, этот — этому, гувернеры были негодяи и пьяницы. Спасибо, что Греч читал много книг, а так бы, конечно, вряд ли бы вышло что-то путное. А еще своего отца он описывает почти как Булгарина, штош.

Вообще книга воспринимается как огромная длинная лекция Павлова (потому что ВСЕ ЛИБЕРАЛЫ ПОДЛЕЦЫ НЕНАВИСТНИКИ РОССИИ), но у Павлова есть что-то светлое в жизни (скажем, «Третья правда» и «Наш современник»), а у Греча — только агрессивная ненависть.
Вот Булгарин как-то жаловался Зотову, что, имея его взгляд на мир, непременно бы утопился в Неве. Мне кажется, со взглядом Греча что-то очень похожее.

Напоследок, сопоставление взаимных описаний Булгарина и Греча.
Булгарин в «Воспоминаниях»: любезный мой друг Николай Иванович Греч, чудесный человек и замечательный профессионал своего дела, как-то сказал мне...
Греч в «Записках о моей жизни»: прибежал как-то Булгарин меня о чем-то предупредить, ну знаете, эта польская морда, небось только что обивал пороги сильных мира сего, ну я и говорю, Булгарин, сколько можно, дай хоть полдня не видеть твою тушу, а?

По возможности не ссорьтесь под конец жизни из-за денег с единственным другом, который мог бы рассказать, что вы не такой уж и негодяй.

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, Третьего отделения на вас нет, негодяи

12:07 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Книгопост.

В этом посте со мной можно поговорить о книгах: обсудить уже прочитанные и посоветовать новые.

LiveLib

запись создана: 27.03.2014 в 20:00

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, Анфи

22:32 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Семинар по Кафке прошел особо никак, лекция по экзистенциализму внезапно гораздо бодрее.
Литработницы смешные. Новикова им говорит: особенность текстов Кафки — отсутствие и даже намеренная ломка нарративных принципов. А литработницы пожимают плечами: мы, мол, все ждали, когда же все разрешится, а в итоге можно было прочитать первую главку и последнюю.
Даша, расскажите о Кафке, — под конец попросила Новикова, потому что на начало семинара я опоздал и не мог разбавить своим присутствием максимально незаинтересованных литработниц. — Расскажите, что в Кафке интересно.

Самое любопытное — замечание Новиковой, что я трактую Кафку с позиций экзистенциализма.
Я заверил ее, что прекрасно понимаю, что Кафка еще не был экзистенциалистом, но воспринимается как его предтеча, тем более учитывая его беспрерывный (ладно, прерывный) оммаж Достоевскому.
Но я правда отношусь к Кафке с очень экзистенциальных позиций, и, рассуждая о нем на паре, я, конечно, не мог не цитировать Сартра и Аствацатурова (Набокова цитировал пару недель назад, когда семинар только намечался), держа в уме рассуждения Мороза о родственности Кафки Маяковскому.
Я отказываюсь воспринимать творчество Кафки в контексте ужаса мировой войны и только в нем, это все-таки гораздо шире.

Конечно, мне не стоило упоминать другие рассказы и романы Кафки и Кьеркегора, потому что литработницы вообще на этом моменте выключились. Но я слишком увлекся беседой с Новиковой, со мной такое бывает. Мне интересно с ней говорить, у нас есть несовпадения во взглядах, и она знает очень много фактического материала, который я вряд ли подниму, потому что не являюсь филологом и литературоведом. И, конечно, ее пары позволяют во многом прикрыть эти дыры в моем представлении о литературном процессе.

Лучшее на паре, конечно, даже не то, что литработницы не смогли написать слово экзистенциализм, а их реакция на упоминание «Тошноты» Сартра. Пока я нежно улыбался и думал о Самоучке, как минимум две из них сказали: «Фу, тошнота»........ Я реально не знаю, что с ними не так, они же учатся на писательниц-переводчиц-филологинь, у них любовь к литературе должна вытеснять вообще все, или хотя бы познания должны быть крепкими. Третий курс, извините, это уже не первый.
Я вспомнил момент, когда я купил тогда еще в «Букве» томик «Тошноты». Уже темнело, я сидел счастливый и рассказывал матери, что вот Дана читала стихи Кортасара и упоминала «Тошноту» Сартра... — и мать, как-то одновременно закатывая глаза и покорно принимая реальность, спрашивала: «И ты, конечно, купила "Тошноту"?» Я кивал. Тогда я, конечно, еще не читал и как-то опасливо даже недолюбливал на расстоянии Кафку, и все советовали мне почитать Камю (до сих пор его не люблю, но посмотрим, как спустя шесть лет после первой попытки пойдет «Чума» — тут выпрыгивает из-за угла бро и кричит КАМЮ ЧЕМЮ? — ТЭБЭ, ДАРАГОЙ, — и мы смеемся).

ето я сегодня

@темы: ты хочешь быть богом хотя бы в словах, не душу делим, чай - постель всего лишь, Анфи

21:45 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
- Подлизываться, как ты, приятель? – спросил маленький мальчик.
- Это просто мысли. Я делюсь с тобой опытом моей жизни.
Q____Q

19.03.2018 в 03:15
Пишет ~Rudolf~:

Приношу извинения за качество текста. Фрагменты из книги Хилари Мантел постоянно пропадают с моего компа и этот пришлось восстанавливать по написанной давно и наспех рукописи, в которой даже я мало что понимаю.

Первая встреча Камиля и Максима в колледже.

Однажды старший ученик подошел к нему, выставляя вперед маленького ребенка. «Вот, приятель» - сказал он (они часто притворялись, что забывали его имя). Максимилиан остановился. Он повернулся не сразу.
- Ты обращаешься ко мне? – спросил он тихо, полувежливо, но с нотами оскорбления. Он знал, как это делается.
- Ты должен не спускать глаз с этого ребенка, которого прислали без объяснений. Он из той же части страны, что и ты. Гиз, кажется.
Максим подумал, что неужели эти необразованные парижане думают, что это одно и то же? Он тихо ответил: «Гиз в Пикардии. Я из Арраса. Аррас в АРТУА".
- Это не имеет значения, не так ли? Я надеюсь, ты сможешь выкроить время из твоей успешной, по мнению всех, учебы и поможешь ему найти верный путь.
- Хорошо, - ответил Максим. Он повернулся, чтобы посмотреть на упомянутого ребенка. Он был очень хорошеньким, очень темненьким.
- В чем же ты хочешь найти себя? – спросил он.
В тот момент по коридору проходил отец Эриво. Он остановился.
- А, ты прибыл, Камиль Демулен, - сказал он. – И я надеюсь, что тебе уже десять лет?
Ребенок посмотрел на него и кивнул.
- И что ты в целом очень способный для своих лет?
- Да, - ответил ребенок, - так и есть.
Отец Эриво прикусил губу. Он сомневался. Максимилиан снял очки, которые был вынужден носить, и потер глаза.
- Попробуй.
- Хорошо, отец.
- Они ожидали такого. Не кивай им, они возмущаются от этого. Также, когда тебя спрашивают, насколько ты умен, отвечай скромнее. Например: «Я стараюсь изо всех сил» или что-то в этом роде.
- Подлизываться, как ты,. приятель? – спросил маленький мальчик.
- Это просто мысли. Я делюсь с тобой опытом моей жизни.
Он надел очки. Взгляд темных глаз ребенка заполнял его. На момент он подумал о птице в ловушке, в клетке. Он почувствовал безжизненные перья на руках, почувствовал маленькие косточки и отсутствие сердцебиения. Он спрятал руки в пальто.
Ребенок заикался, это его беспокоило. На самом деле во всей этой ситуации было что-то, что расстраивало его. Он почувствовал, что образ жизни, которого он достиг, находится под угрозой. Что жизнь усложняется, что его дела поворачиваются к худшему.

H. Mantel. A Place of Greater Safety.

URL записи

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, Да здравствует революция, мы красивы и умрем!

20:23 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Читаю сейчас купленную осенью в Латинском квартале Le plaisir des yeux Франсуа Трюффо и постоянно ловлю себя на мысли, что очень многие мысли Трюффо о современном ему кинематографе остаются современными и сегодня, хотя писал он в 60-70-х гг. От очевидного сетования на то, что господство телевидения и любительской съемки убило магию кино до размышлений на тему «слишком долго мужчины-режиссеры снимали фильмы для мужчин-зрителей».

À chaque étape, à chaque progrès technique, à chaque nouvelle invention, le cinéma perd en poésie ce qu’il gagne en intelligence, il perd en mystère ce qu’il gagne en réalisme. Le son stéréoscopique, l’écran géant, les vibrations sonores ressenties directement sur les fauteuils ou encore les essais de relief peuvent aider l’industrie à vivre et survivre, rien de tout cela n’aidera le cinéma à demeurer un art.

Трюффо пишет немного ворчливо, как будто смотрит с вековой высоты на молодежь, хотя на момент написания статей ему около тридцати-сорока, в зависимости от конкретного текста. Это очень напоминает наши режиссерские диспуты, когда мы в свои двадцать рассуждаем за бокалом вина, что вот нынче юное поколение слишком зациклено на экшене, им не покажешь Антониони. И, конечно, Трюффо очень passionnant, захватывающий, страстный. Он пишет о кино, которым дышит, которое ощущает вокруг себя, и это вот его вдохновение вырывается с книжных страниц.
Я очень люблю Трюффо — не все его фильмы, правда, но этого и не требуется. В нем столько свободы новой волны, столько желания рассказать об этом максимально точно и емко, хотя очевидно, что слов тут всегда будет не хватать, — что поневоле проникаешься этим духом, даже если он от тебя далек, и на дворе совсем не шестидесятые и даже не Париж.

Но написать я хотел не об этом всем.
Трюффо часто упоминает Жана Кокто, и в какой-то момент я поймал себя на том, что смотрю в книгу, а вижу не очередное эссе, а историю жизни Кокто и Маре (с текстом Трюффо никак не связанную). Они чудесные, и до чего приятно, что Трюффо легкими штрихами как-то взял и напомнил о целых двух жизнях. Я даже скучаю по ним — по Кокто и Маре — и планирую, когда немного отодвинется свистопляска с дипломами, почитать еще Кокто и о Кокто, потому что мемуары Маре — одна из самых завораживающих книг, что я читал прошлым летом.

@темы: Василий-су! Государь жалует тебя чашею!, I'll find her if I have to burn down all of Paris, РКТ: журавлик, приземлившийся на ладонь, не душу делим, чай - постель всего лишь

22:23 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
«О чем поют воробушки в последний день зимы? Мы дожили, мы выжили, мы живы, живы мы!»

- Марина и Сергей Дяченко, Vita Nostra

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь

URL
17:03 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Во время сессии оставил себе в отложенных два материала «Новой газеты»: один оказался кичливым и малосодержательным, а второй — потрясающим.
После БАМа Елены Рачевой напомнил мне материал еще одной спецкора «Новой» — «Жизнь на обочине "Сапсана"» Елены Костюченко. Остов не нов, но дело-то не в остове.

Материал безупречно выстроен, очень хорошо написан; в нем есть вот эта документальная видимость, ощутимость, фактурность.
Несмотря на всю эту безысходность и бесчеловечность, люди живут, живут, и кажется даже, что это тот самый случай, когда растут цветами сквозь асфальт. Когда пожары, отсутствие денег, вышедшая из строя котельная: поют, пьют или не пьют, живут.

Не могу не вспомнить Фарцу, где Андрей возвращается с комсомольской стройки, счастливый и светлый, и окунается во всю эту грязь в Москве; а тут наоборот — люди едут на стройку БАМа, счастливые возможностью приложить к ней руку, и несут этот огонек, освещая разве что тайгу и разваливающийся дом культуры.
Очень нравится, как этот огонек в тексте видно.

Вообще в плане текстов «Новая» для меня очень ценна, что и говорить.

@темы: Kevin the journalist, voice of Strex, не душу делим, чай - постель всего лишь

01:12 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
На Льва Оборина как на критика я натолкнулся совершенно случайно, дело было на сессии журфака, что-то наверняка сказал Павлов, но так или иначе — как-то ночью я обнаружил себя за чтением критики Оборина на книгу Дмитрия Быкова (чуете левачество в каждом слове?).
Самое удивительное, что несмотря на гигантскую простыню текста на Быкова (все мы понимаем, кто такой Дмитрий Быков), я прочел до конца, потому что написано удивительно ладно и разумно. И вот как-то в голове у меня засел этот Лев Оборин, в книге Павлова по медиакритике упомянутый вторым лебедем в шестом ряду либеральной шайки.

Сейчас, когда до сессии осталось немногим больше недели, я понял, что пора бы все-таки определиться, о каком критике писать к зачету восемь страниц увлекательной аналитики, учитывая, что о критике я знаю ровно столько, сколько вложил в нас Павлов (правда, еще с подкурсов). И фамилия Оборина всплывала у меня в голове достаточно часто, чтобы признаться: хорошие сапоги, надо брать видимо, про него.
Естественно, начал гуглить разные интервью, чтобы конкретизировать для себя его позицию и немного собрать информации, потому что в моем случае копипаст из Брокгауза и Эфрона не сработает, я же Дарья, у меня есть мнение, которое я имею и все такое. Павлов, Павлов, Павлов, я не могу опростоволоситься перед Павловым, хотя он давно от меня ничего не ждет. Старая привычка.

Меня как-то удивительно тронуло интервью (или это даже беседа) с Обориным на радио Эхо Москвы. Оффтопом скажу, что «Эхо Москвы» я вижу этаким «Московским телеграфом» Полевого на заре его существования. Я не аудиал, мне трудно воспринимать аудиоинформацию, но опять же — сорок минут диалога, а я как прикованный у компьютера сидел и слушал. Оборин говорит много важных и правильных вещей — правильных не только с его леволиберальной позиции, но и вообще, литературно правильных, и это очень хорошо.
Помимо достаточно очевидных тем вроде отличия поэзии от рифмованной публицистики или там роли поэзии как единственной трибуны, он рассказывал и о консервативной поэзии, например, которая не вяжется с новаторской культурой, и о поколении поэтов, которым кажется, что вот после Маяковского сразу были они.
А еще он читал много своих стихотворений (может, тут даже уместно сказать — стихов), и они ладные, как и его критика. Я бы хотел видеть их на бумаге, а не только в ЖЖ, скажем.

Во многом этот эфир стал для меня поводом к сожалению.
Я сожалею, что не разбираюсь в современном литературном процессе. Отечественном литературном процессе. Мороз приоткрыл это необъятное поле, а я заглянул радостно, но дальше идти без проводника не могу, а мой Вергилий отказался от меня примерно на седьмом кругу, поняв, что тут уж каши не сваришь, лучше обратно в Лимб. И многие фамилии, даже процессы, о которых говорили Оборин с Нателлой Болтянской мне не говорили ровным счетом ни о чем.
Я сожалею, что я не интеллектуал. Все мои попытки начать разбираться в чем-либо остаются попытками, я не вижу картину в целом из-за своих шор, которые не снимаются, как известно, копытами, и не умею видеть контекст без чужой помощи. Отсюда моя тяга к нон-фикшену и исследованиям, разумеется.
Я сожалею, что Павлов ошибся во мне, и Мороз ошибся во мне, и сам я ошибся в себе. Может, это просто не моя сфера деятельности, как и землепашество, pour ainsi dire, но я же не становлюсь ничтожеством от неумения жать пшеницу, правда?

Я сожалею, что остаюсь Булгариным, лишенном божьей искры таланта, но упорно лезущим в гору с пером в зубах. Только Булгарин был наделен большим количеством талантов и удивительной волей, а я сижу тут и рефлексирую.
Поэтому я читаю прозу, а не поэзию, bien sûr.

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, журфак: по городу бродят волки, почти притворившись псами, Херовато у меня дела, Лафайет., Третьего отделения на вас нет, негодяи

11:50 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
08.12.2017 в 21:16
Пишет bad_gateway:

Грешный человече

А ходил же грешный человече
по белому свету:
покупал свечи
дешёвые в магазине Fix-price,
свежий
хлеб в пекарне
напротив памятника Ленину,
лень свою
баюкал:
"Такая карма, -
отвечал вопрошавшим его
добрым людям, -
другой не будет,
это не какой-нибудь
духовный стих
и не бездуховная проза.
Всё просто:
всего мне надо,
грешну человеку,
и злата, и серебра,
и чужого добра,
и золотого платья,
и палат белокаменных,
и скатерти-
самобранки,
и семимильных сапог.
Какой, говорите, бог?
Мой бог
смотрит отовсюду
красными глазами видеокамер,
говорит со мной
зазывным языком флаеров,
скармливает
мне себя в дешёвых закусочных,
мой искусственный
бог готов, упакован в подарочную бумагу,
имеет яркий товарный вид.
Одним саженем земли
разве будешь сыт?"

Отступали добрые люди
от грешна человека:
вопросы кончились,
началась предновогодняя распродажа.

URL записи

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь

01:10 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Когда наконец разобрался в гражданских чинах XIX века, сидишь счастливый и решаешь открыть ЖЗЛ про декабристов.
а там
АРМЕЙСКИЕ ЧИНЫ
АРМЕЙСКОЕ УСТРОЙСТВО
АРМЕЙСКАЯ АРМИЯ
#why

На самом деле, совершенно потрясающая книга, мой низкий поклон г-же Киянской. Ее критический взгляд на вещи превращает исследование в остросюжетный роман, построенный по принципу «все помнят хрестоматийный образ того-то и того-то, но если обратиться к документам...»
Вообще, конечно, исследовать тот период — занятие, вероятно, супернеблагодарное и тяжелое, потому что все декабристы посжигали свои архивы нахуй, приходится собирать источники из говна и палок, пиздец. Снимаю шляпу перед всеми, кто рискнул разобраться во всем этом бесоебстве.

По меткому замечанию А.С. Пушкина, «о заговоре кричали по всем переулкам», не знали о нем только «полиция и правительство».

много восхитительных историй

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, Третьего отделения на вас нет, негодяи

22:29 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Может, дело в том, что серьезная литературная критика для меня началась с Павлова. Я и сейчас помню, и как он стоял в контровом свете у окна и спрашивал: «Что такое любовь?» — а после наших неловких попыток это сформулировать говорил медленно, с паузой: «Любовь — это самопожертвование».
Конечно, это позиция Достоевского, позиция христианская, православная, не универсальная. Но, читая Золотусского, который пришел к Гоголю через Достоевского, я чувствую то, чему нас учил Павлов, и — чувствую Гоголя.

Гоголь, конечно, любит человека гораздо больше Достоевского. Это очень здорово.

Читать Гоголя, понимая реалии XIX века, оказывается, действительно очень смешно и как-то правильно. Может, это то, о чем говорил Мороз, когда ругал меня за отсутствие понимания контекста — и вот только сейчас я чувствую себя увереннее и подкованнее.
То есть вот, например, у Гоголя в повестях (и в пьесах, и в поэме, да везде) очень много строится на шутках иерархических, для понимания которых надо знать табель о рангах. Тот же «Нос», который я упорно не понимал в школе, сейчас вызвал у меня хохот, потому что, во-первых, Ковалев был коллежским асессором, а Нос его — статский советник, да еще и по другому ведомству, и у них не сложился из-за этого диалог в церкви (и помните еще, Ковалев не запомнил цвет мундира Носа — а как раз по цвету мундира определяли место службы, это при Николае в тридцатых годах закрепилось), а во-вторых, там был совершенно восхитительный пассаж, где Ковалев пришел давать объявление в газету по поводу носа, а ему чиновник нет, говорит, про пропавший нос в чине статского советника мы дать объявление не можем, идите с этим в «Северную пчелу». Я ТАК КРИЧАЛ.

А «Ревизор» дико смешной, просто дико. Как Хлестаков завирался, и от «Хотели было даже меня коллежским асессором сделать, да, думаю, зачем» (то есть он говорит о себе в чине 9 класса) дошел за один разговор до самоопределения «ваше превосходительство» (обращение к лицам в чинах 3-го и 4-го классов).

И лучшее, конечно, когда Хлестаков рисуется, что «и в журналы помещает», он говорит, мол, знаете барона Брамбеуса? Так это я.
КРИЧУ КРИЧУ КРИЧУ ОЧЕНЬ
(Барон Брамбеус — это Осип Сенковский из триумвирата)
(Я также напомню, что Гоголь Сенковского не любил больше всех петербургских литераторов (": Огромную статью накатал, где говорил, что Сенковский - говно редкостное.)

И еще я перечитываю «Мертвые души». Понял, что до этого читал их дважды невнимательно, по учебе в школе, и не то что удовольствия не получал, а даже связи какой-то внутренней с поэмой не чувствовал. А сейчас наслаждаюсь каждым словом, до чего хорошо.
Внезапно много радости принес Гоголь, вот какая тут мораль. Как елочка, которая в лесу родилась и на праздник к нам пришла :D

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, Третьего отделения на вас нет, негодяи

21:55 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Сходили с бро на лайт-оперу «Гоголь. Чичиков. Души». Я так рад, что не хватит капса описать эту радость. Я хотел пойти, в принципе, достаточно давно, тем более что режиссер и балетмейстер-постановщик — наш Мацко. Но прямо сейчас же, сами понимаете.
Сайт музыкального театра любезно сообщил, что в лайт-опере намешаны не только «Мертвые души», но также биография самого Гоголя, а еще «Вий», «Ночь перед Рождеством», «Тарас Бульба», етц. И я прост :cool: Моя тема. Пойму все аллюзии. Наконец я подкован в достаточной мере.

И вот лайт-опера оказалась совершеннейший огонь, КОСТЮМЫ, выглядит как мюзикл, ХЛЕСТАКОВ, чудесные помещики ОСОБЕННО МАНИЛОВ, мертвые души замечательные, ПААААВЕЛ ИВАААААНОВИЧ ЧИ ЧИ КОВ, в конце песня о птице-тройке!! Сегодня все еще верится в голове песня «Двести тысяч капиталу, двести тысяч капиталу!» :tonguetxt: Вообще потрясающе классно вплетены в песни цитаты из поэмы, я прямо слушал и испытывал радость узнавания.
Даже программка начинается как: «Обыкновенный гоголь — утка из подсемейства нырковых», мы очень смеялись.

Конечно, той биографии Гоголя — полтора раза по полминуты, а упоминания других произведений все очень вскользь и в лоб, но до чего здорово поставлена, например, встреча с помещиками! Или распространяющиеся по городу N. слухи!
И партию Чичикова, кажется, исполнял тот же артист, который в опере «Евгений Онегин» исполнял партию Ленского. Во всяком случае, замечательно вышло.
Вот сейчас, когда мне очень близок Гоголь и весь этот XIX век, я действительно почувствовал себя на своем месте.

А еще смотрю все на костюмы и думаю о словах Беатриче про небольшую видеозарисовку про Булгарина... Тяжело, тяжело.

Все еще болею и числюсь в дневном стационаре (куда езжу каждый день, кроме выходных), поэтому для похода в театр влил в себя столько лекарств, что страшно вспомнить. Ко всем прочим бедам, у меня стало сильно закладывать уши. И я пошел на лайт-оперу. С заложенными ушами. Так себе квест, 4/10, не рекомендую друзьям. Напрягал остатки слуха изо всех сил.
В итоге желание оказалось сильнее болезни, и я получил большое культурное наслаждение <3

фотокарточки

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, Третьего отделения на вас нет, негодяи, Kevin the journalist, voice of Strex

17:49 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
К концу второй недели болезни кашель стал непрерывным. Штирлиц начал что-то подозревать и пошел в поликлинику.
Врачиня сказала, что пошли осложнения и это бронхит, а еще немного, и дошло бы до воспаления легких и астмы. Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу.

Сегодня не мог уснуть почти до пяти утра, потому что просто все время кашлял. Часам к четырем начал продумывать план первого параграфа диплома, и мне даже немного получше стало (морально, не физически). Так захотелось немедленно вскочить и начать это все печатать!
Даже умудрился вскоре закемарить, видя в полусне библиографию, прижимая все эти книги к груди.
Потом еще под утро снился музыкальный театр, где мы давненько ничего не снимали с Яной.

Еще вчера я было уверился в том, что болезнь моя как-то связана с чтением биографии Гоголя (почти дочитал), потому что все шло хорошо, пока я не дошел до глав, где ему стало совсем плохо, чудился гроб и все такое. Не зря Николая Васильевича называют мистическим автором: не коза на съемочной площадке уплывет, так от знакомства с биографией сам сляжешь.
Вообще Гоголь — удивительно болезненный человек, а я-то думал, что с Кафкой кому-то трудно тягаться.
Однажды Гоголь не написал в письме обо всех своих болезнях, и у него отвалилась жопа.
О чем он незамедлительно дописал в том же письме. И в десяти других.

Гоголь: *болеет*
Гоголь: Наверное, я умираю. Обращусь к богу. Напишу завещание и расскажу России, как ей жить без меня.
Белинский: *болеет*
Белинский: Плюну богу в его гнусную бороду и скажу Гоголю, что он дурак!!

Гоголь вообще тот еще ебанашка
Гоголь: *берется за одно лечение*
(спустя 2 дня)
НЕ ПОМОГАЕТ
*берется за другое лечение*
(спустя сутки)
Я ВСЕ ЕЩЕ БОЛЕН
@
Врачи: Вы не пробовали хоть один курс лечения пройти целиком?..
Гоголь: МНЕ НАДО В ИЕРУСАЛИМ

«Лестницу, поскорее, давай лестницу!»

@темы: От чего умер твой последний раб?, Третьего отделения на вас нет, негодяи, журфак: по городу бродят волки, почти притворившись псами, не душу делим, чай - постель всего лишь

21:13 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Очень хорошо структурированный пост про Феденьку в фандоме!

07.11.2017 в 20:26
Пишет Белка Челли:

Образ Федора Басманова в искусстве и источники становления фандома
Попросили меня как-то просветить нового в фандоме человека насчет Феденьки и Ивана Грозного… а когда это белка отказывалась про Грозного поговорить! А в результате, самой мне на удивление, получился довольно-таки связный текст... ну что за парадокс - за что бы ни бралась, все равно в итоге получается лекция. Так что я рассудила, что, чуток доработав, его можно будет повесить и сюда. Для давних моих ПЧ ничего нового тут не будет, но, может, кому-нибудь приятно будет вспомнить старые добрые времена.

Прежде всего, надо сказать, что этот самый образ в «официальном» искусстве, тем более если брать интересующий нас аспект (Сами-Знаете-Какой), представлен далеко не так широко, как можно было бы ожидать. По понятным причинам - сначала это считалось неприличным, а когда, к нашему времени, общество наконец до этого дозрело - тут-то и явился закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних!
Но пойдем сначала.
читать дальше

URL записи

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, гости всыпали боярам звездюлей

14:21 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"


Нормандия кажется мне похожей на Ирландию: те же бескрайние поля, везде зелень, а баров в городках больше, чем буланжерий (возможно, и чем местных жителей тоже).
Эмма Бовари могла жить в любом из этих северных провинциальных виллей в полторы улицы, и вообще-то идея отдаться кому-нибудь под кустом и заесть горе мышьяком уже не кажется такой уж странной.

Никто не говорит по-английски, и я очень быстро исчерпал весь свой запас бытового французского, дальше начиналась область кулстори про плюсы и минусы телевидения и проблемы молодежи. Но местные не знали ни пощады, ни других языков.

Спецкурс по Флоберу можно было бы ограничить чтением «Мадам Бовари» и поездкой в любой городок Нормандии, где учащихся бросали бы на неделю: с тобой только твой французский и немного денег. Зачет получают те, кто через неделю не спивается в местном баре.

@темы: не душу делим, чай - постель всего лишь, I'll find her if I have to burn down all of Paris

15:26 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"


Сходили с бро на оперу «Евгений Онегин».
Надо сказать, дома меня до последнего не одобряли и пытались отвадить от похода на оперу всеми способами, от уговоров до угроз. Позже выяснилось, что одной из причин отрицательно относиться к культурному времяпрепровождению стал случай из далекого прошлого, когда папа заснул на органном концерте, и матери было за него стыдно.
Жалеть о том, что в детстве и отрочестве меня не водили в оперу, я стал где-то в середине третьего курса, зачитываясь кулстори про Эйзенштейна, который рос очень культурно, и культуру эту в себе пронес через всю жизнь. Но все-таки, не имея как раз этой внутренней культуры, я не особо спешил восполнить пробел в своем творческом образовании, опасаясь фиаско.
Уж не знаю, как оно было бы на третьем курсе, но сейчас я получил огромное удовольствие. Может, дело в том, что постановка действительно очень красивая (тут можно посмотреть фотографии), а может, в том, что я хорошо знаю «Онегина» как текст (меня пугали, что в опере непонятно поют, но тут вроде совсем немного непонятно). Ну и, конечно, эмиграция в XIX век сыграла свою роль: мне это близко и интересно.

Были и смешные моменты: например в сцене праздника по поводу окончания жатвы, когда открывается занавес, мы видим деревенских девушек с гитарой. Ну, думаю, сейчас как запоют! Веселье, гитара...
...начинается оперное пение :D
Наверное, этих девушек не зовут на вечеринки :lol:

Должен сказать, если и есть в этом мире нечто более понтовое и стильное, чем плащ Онегина, то это его ШУБА :-D

Имеджин:
— Онегин, почему вы опоздали на дуэль?
— Простите, Ленский, пробки, все стоит, не ожидал даже...
— Онегин, шесть утра, на всю деревню две брички, какие пробки, ЖЕНЯ.
:lol:

Но в основном, конечно, было просто очень хорошо, неиронически. На сцене бала в честь дня рождения Татьяны мы переживали ничуть не меньше, чем гости-артисты. Такая драма! Такие страсти! Очень здорово все сыграли, очень здорово все поставлено. И признание Ленского в любви Онегину тоже здорово получилось, кхм.
Мне очень понравилось, как организована работа со всеми рядами занавеса. Как в открывшееся небольшое совсем пространство вбегает Онегин, как молча проходит по авансцене Татьяна, как за отвергнутым Онегиным раскрывается огромная сцена, все в тумане, и контровой свет, и он уходит туда, как в вечность: «Позор! Тоска! О, жалкий жребий мой!».



Не помню откуда, но у меня в аудиозаписях вк сто лет как висит «Я люблю вас, Ольга», и она вертелась у меня в голове весь вечер, немного накладываясь на «Le manque d'amitié» из мюзикла про Пикассо (примерно тот куплет, где «Ce soir où que tu sois, Olga,/ Je pense à toi !»)
Вообще сюжетно мне не слишком нравится «Онегин» — просто потому, что все герои очень не очень. Татьяна — почти мадам Бовари, с этой ее трепетной душой и чтением романов. Ленский — тот же романтический герой, который любит идеал. Онегин — подлец и мразь (в опере прям как-то все даже обострили, до сих пор сердечко не на месте, разве можно так грубо себя вести по отношению к другу). Ольга — наименее неприглядная в плане характера из всех, но она обывательница (и на том спасибо). Но все-таки роман этот — большое явление, а теперь, когда и Пушкин мне ближе, и его время, совсем хорошо.
Ехал вчера домой и думал: это ж читатели ждали почти 10 лет, чем там все закончится. А я расстраиваюсь, что «Гоголя» на год растянули :D

Сахарок сделала про нас смешную штуку, отражающую суть :lol:
смотреть

@темы: ...и лучше погибнуть детьми, неправда ли?, Kevin the journalist, voice of Strex, Аматэрасу, Третьего отделения на вас нет, негодяи, не душу делим, чай - постель всего лишь

23:54 

"Смерть от удушья пиджаком – нелепая смерть"
Перечитал «Тараса Бульбу», очень грустно. Даже и не помнил, что у Гоголя та же тоска, что и во всей русской литературе. Когда читаешь «по программе», не до осознаний.
В средней школе читали его, конечно, и это одно из тех произведений, разбор которых на уроках литературы мне запомнился. Как нас спрашивали: «Почему панночка безымянная?», когда мы цитировали ту часть про отрезанные груди и, конечно, когда нас повели в кино на экранизацию, которая как раз тогда вышла.

Из интервью создателей фильма я до сих пор помню два момента.
Первый — когда спросили, было ли на съемках что-то значимое, нетипичное, а создатели ответили: «В конце фильма козаки погибают в бою, в том числе умирает козак Дедюшко. Его поднимают на пики, он говорит: «Пусть сгинут все враги, и ликует во веки вечные русская земля», потом его бросают вниз. А дальше идёт гоголевский текст: «И вылетела молодая душа. Подняли ее ангелы под руки и понесли к небесам. Хорошо будет ему там...» И во время съемки на словах «и вылетела молодая душа» вдруг появляется журавль в небе, начинает кругами ходить над Дедюшко. Показалось, что-то слетело с небес... Этот мистический момент успел заснять оператор, и он был включён в фильм».

Второй — когда создатели рассказывали, что вот у Гоголя в тексте «Не будем смущать читателей картиною адских мук, от которых дыбом поднялись бы их волоса», — а в фильме-то таким не отделаешься. И вот, дескать, пришлось все эти адские муки снимать.

Всколыхнул во мне что-то Гоголь, что уж и говорить, это и так заметно.
В начальной школе я был частью ансамбля Калына, где мы надевали казацкие платья и пели об атамане, который, взяв чарку, сказал, сощурив глаз: за Кубань, за матушку; где стоїть хлопець під вікном, щоб дівчина вийшла; где колядок столько, что можно было наколядовать целый мешок снеди. Вспоминаю это время с теплом, а сейчас даже более отчетливо, чем раньше. Чувствую все то, что Гоголь описывает на ярмарках, свадьбах и прочих гуляниях, когда все танцуют, поют и радуются.

А еще, конечно, вспоминаю наши разговоры с Исаией, как он говорил про буряк, борщ и, самое ярко запомнившееся, гордое, уже самим звучанием красивое, вызывающее живо картины перед глазами: «Дніпро и каштаны, Рю, Дніпро и каштаны!..»
В Киев я так и не успел попасть до известных событий, о чем до сих пор очень жалею.

«Миргород», конечно, гораздо более зрелый, чем «Вечера на хуторе...», слог увереннее, сюжеты четче. Гоголь сильно вырос, он такой огромный молодец.
Сегодня утром нашел потрясающую статью "ЛИШЬ СЕНКОВСКОГО ТОЛКНЕШЬ ИЛЬ В БУЛГАРИНА НАСТУПИШЬ", или Кто был автором рецензии на второе издание "Вечеров на хуторе близ Диканьки". Во-первых, совершенно замечательные подробности об интересующем меня периоде, о Булгарине, о журнальной вражде и тонкостях; а во-вторых, представьте, университет Торонто. Там это кого-то интересует, а тут «да что там того Булгарина».

@темы: Третьего отделения на вас нет, негодяи, не душу делим, чай - постель всего лишь

Mea culpa

главная